对于离远的人物，我们只要知道他们的目的，便足以笼统地臧否他们了。对于靠近的人 物，我们则依据他们实现其目的的手段来作判断；我们常常反对其目的，却因为其实现目的 的手段和方式而喜欢他们。

    哲学体系仅在它们的创立者眼里才是完全正确的，在一切后来的哲学家眼里往往是一大 谬误，在平庸之辈眼里则是谬误和真理的杂烩。然而，无论如何，它们归根到底是谬误，因 此必遭否弃。有许多人反对一切哲学家，因为哲学家的目的和他们自己的迥异，哲学家离他 们太远。

    另一方面，谁若喜欢伟大的人，他就会喜欢宏大的哲学体系，哪怕它们也是十足的谬 误：它们毕竟包含着一个完全不可驳倒的因素，一种个人的情绪、色彩，人们可以据之复现 哲学家的形象，就象可以由某地的植物推知土壤性质一样。或许总可以说：“这样的一种生 活方式和看待人事的方式，无论如何是一度实存过的，因而是可能的。”“体系”，或者至 少“体系”的一部分，乃是这片土壤上的植物……。

    我将概述那些哲学家的历史，我想在每个体系中仅仅提取某一点，它是所谓“个性”的 一个片断，因而是历史理应加以保存的那种不容反驳、不容争辩的东西。这是一个起点，其 目标是通过比较来重获和再造那些远古的名声，让希腊天性的复调音乐有朝一日再度响起。 任务是阐明我们必定永远喜爱、永远敬重的东西，那是后来的认识不能从我们心中夺走的东 西，那就是伟大的人。